Арбитражный суд взыскал с Департамента городского имущества г. Москвы арендную плату, уплаченную собственником помещения после перехода земельного участка в общедолевую собственность
Департамент городского имущества г. Москвы (далее Департамент) уведомил семью очередников о том, что рассмотрение их жилищного вопроса возможно по истечении пяти лет после ухудшения жилищных условий. При этом «ухудшением» жилищных условий Департамент посчитал факт расторжения брака члена семьи, состоящего на жилищном учете, с человеком, который на жилищном учете не состоял, мотивируя это тем, что после расторжения брака при расчете жилищной обеспеченности семьи площадь жилого помещения, находящегося в пользовании у члена семьи очередника не учитывается, поэтому размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи, уменьшился.
Суд, признавая незаконным данные действия Департамента по иску, предъявленному адвокатом Олег Трандиным в защиту интересов семьи очередников, указал, что к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относится не сам факт расторжения брака, а факт ухудшения расторжением брака жилищных условий граждан. Учитывая, что в данном случае факт расторжения брака на жилищные условия семьи очередников никак не повлиял, переносить срок рассмотрения жилищного вопроса семьи очередников Департамент был не вправе.