28.02.2020 г. Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Олега Трандина и отменил решение районного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, о включении квартиры в наследственную массу.
Так, районный суд без исследования фактических обстоятельств дела применил срок исковой давности, исходя только из того, что с момента заключения наследодателем оспариваемого договора прошло более 3 лет. При этом при жизни наследодатель заключенный им договор дарения не оспаривал.
Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда согласилась с доводами апелляционной жалобы адвоката Олега Трандина и отменила данное решение районного суда, указав, в частности, следующее.
Учитывая, что иск заявлен по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, вопрос о начале течения срока исковой давности для наследодателя не может быть разрешен без применения специальных знаний, а именно без назначения судебной психиатрической экспертизы с постановкой эксперту вопроса о возможности наследодателя в момент заключения оспариваемой сделки осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Что касается вопроса начала течения срока исковой давности для наследника-истца, то с учетом положений ст. ст. 181, 200 ГК РФ, данный срок начал течь никак не ранее открытия наследственного дела, в рамках которого нотариусом была получена выписка из ЕГРН на спорную квартиру.